这一举动发生在公众得知法官可能在那里庆祝生日的一天之后，这一事实本身并不小：在一个正在调查的地产上庆祝，而该地产的所有者据称处于案件中心，这不仅看起来鲁莽，而且在公众认知中，助长了司法权力与实权之间串通的想法。在致法庭主席迭戈·巴罗埃塔维尼亚和监事会的一封正式函件中，马基斯援引了“严格性质的功能性情况”为由，辞去了代理职务。如果该地产因洗钱嫌疑而受到调查，那么在那里为社交活动提供资金——以及实际的宾客名单——可能对于理解联系网络和亲近程度至关重要。马基斯本人几天前否认他曾在那里庆祝74岁生日，在被问及时，他说出了一句最终点燃了辩论的话：“如果这是真的，又有什么问题呢？”当这种信任受到损害时，仅仅说一切都是“功能性”的已经不够了。在他的书面声明中，这位上诉法官也提到了这种“制度上的不确定性”，仿佛法庭需要可预测性。辞去代理职务缓解了即时的程序风险，但没有平息关于联系、恩惠和亲近程度的根本问题。今天，此案将以新的组成继续在上诉法院审理。他援引国家宪法第19条断言，他们应该根据他的判决来评估他，而不是根据他的私生活。马基斯在第一厅的代理职务使他处于一项敏感决议的前线：决定关于皮拉区维拉罗萨庄园的调查是留在坎帕纳联邦法官阿德里安·冈萨雷斯·查尔瓦伊手中——正如被告所要求的——还是返回经济刑事法庭，由法官马塞洛·阿金斯基审理。在这种情况下，一个被委以决定案件命运的法官在社交上——即使是通过一次庆祝活动——与被调查的地产联系起来，这并非一个细节：这是一个信号。但对相当一部分公众舆论来说，所要求的可预测性是另一回事：法官在必须控制有权势者时，不应在灰色地带活动。在皮拉庄园案件的背后，它像一面不舒服的镜子。在这场争论的背后，不仅仅是关于管辖权的争斗：问题在于谁来主导案件，如何调查资金来源，最重要的是，谁是估值约为2080万美元的地产的真正主人，该地产以一个单一贡献者及其退休母亲的名义登记，在案件中被指为可能的傀儡。马基斯辞去该代理职务重新安排了局面，但没有引爆丑闻的原因：在同一个被调查的地产上庆祝生日。基于保密证词的新闻重建显示，庆祝活动聚集了二十多位客人，其中包括司法官员以及与足球界有良好关系的演员。他的解释集中在工作量和行政职能的复杂性上：他详细说明第一厅处理着数百起待处理案件——他谈到超过300个案件——以及上诉和复议，并警告说，维持这种节奏可能会影响法庭的正常运作。然而，背景使得人们难以相信这仅仅是一个“技术性”的决定。布宜诺斯艾利斯 - 2026年2月24日 - 全新闻社 - TNA — 卡洛斯·马基斯法官辞去了他在联邦刑事上诉法院第一厅的代理职务，就在该法庭即将解决一个关键问题之际，该问题涉及与著名的皮拉庄园有关的涉嫌洗钱调查，该庄园被归因于阿根廷足球协会（AFA）二号人物巴勃罗·托维吉诺。这个数据不是民间传说。行政部门通过总统哈维尔·米莱已要求参议院达成一项新协议，以批准他延长五年任期，这一举措引发了政治和司法辩论，因为除了其宪法框架外，它使法官处于依赖政治决定才能留任的境地。在如此重大的案件中，问题不仅在于法官做了什么决定，还在于社会对其决定原因的信任。由于另一个平行章节，情况变得更加敏感：马基斯希望被允许在司法职位上留任直到80岁，而根据法律和一般规定，他明年满75岁时应该退休。有必要解释社会已经在大声质疑的问题。但对于一个可以介入——即使是临时性地——与同一个派对地点有关的案件的法官来说，“问题”是显而易见的：公正的外观是公正的一部分。但损害已经造成：这一事件留下了一种怀疑，侵蚀了人们对一个需要像人们相信司法公正运作这样基本的东西才能运转的体系的信任。他没有在声明中的任何一行提到生日事件或他作为该厅临时成员需要分析的案件。在这种氛围下，悬而未决的问题直接而具体：谁在庄园里付了派对的钱？在科莫多罗·皮走廊里，当对足协高层的调查升级，皮拉庄园成为案件的象征时，评论从“公开的秘密”变成了公开的问题。调查旨在确定是否使用了低调的正式结构来隐藏真正的所有者，以及是否存在洗钱行为。
